Zapravo odbrana vlaškog, nerumunskog identiteta u Srbiji je mnogo važnija no što ljudi misle, u istorijskom smislu. Vlasi Srbije koji su zapravo srpski Vlasi (jer nemaju drugu otadžbinu) su živi svedok mešanja i zajedničkog porekla Srba i romanizovanih starosedelaca - Vlaha na Balkanu, bez obzira na to što su u unutrašnjosti ti vlasi slovenizovani i nestali do 18-og veka u Bosni, a 19-og veka u Dalmaciji. Mi Srbi i jesmo većinskim poreklom domaći vlasi koji su inkorporirani u manje brojno slovensko stanovništvo. Upravo zbog toga što smo starosedeoci i naslednici I bogate romanske kulture ne bi trebali da je se stidimo i odričemo, treba samo spomenuti Dubrovnik (gde se govorio dalmatski - romanski jezik do 16-og veka), zatim Split, Zadar i Kotor gde važi to isto, neki hercegovački vlasi oko Livna su govorili romanski jezik do 20-og veka, zatim Šešelj je iz jedne stare vlaške porodice o čemu govori njegovo neobično prezime... vlasi su etnografska veza između današnjih Srba i Ilira.
Preporuke:
2
0
2
sreda, 29 februar 2012 10:48
Milorad Stanojlović
Rumuni i Rumunija su prijatelji i ostaju prijatelji Srbije, iako nikada nisu bili prijatelji titove Jugoslavije.
Naprasna ljubav Čaušeska i Tita i česta viđenja, imala su tragične posledice za Srbiju i njenu emigraciju, ali i za Rumuniju.
Politika je čudo!
Godine 1948. Čaušesku je bio ministar vojske, a rumunski vojnici su pucali na jugoslovenske graničare, čim ovi podignu glavu.
Bilo bi dobro da nam neko od stručnih analitičara izloži genezu onih partija i pokreta u Rumuniji koji bi danas da vršljaju i rumunizuju Srbiju. Ima tu zanimljivih stvari, počev od toga ko i za koga radi, a još više toga u prošlosti.
Na kraju, ako EU naredi da odrasli Vlasi moraju da uče rumunski, pored svog maternjeg jezika, ja im predlažem da onda radije uče latinski. Kada se već mora!
No, bez šale, sada je najvažnije da zajednički uradimo najvažniji posao.
Da sačuvamo dostojanstvo i stamenu lojalnost Vlaha.
U modernoj demokratiji pamet kratko traje.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Preporuke:
2
1
3
sreda, 29 februar 2012 10:51
Alef
Tacno je da su Srbi apsorbovali znacajan broj starosedeoca (Vlaha=Romana=Rumuna)ali oni sigurno nisu dominantni u poreklu Srba. Jednostavno, da je Romana bilo vise Srbi im ne bi mogli nametnuti jezik. Manjina moze nametnuti jezik vecini samo ako vlada tokom duzeg perioda, sto ovde nije slucaj, uglavnom smo i mi i oni bili sto pod Grcima sto pod Turcima.
Koliko ja znam, nasi Vlasi iz istocne Srbije jesu skorasnjim poreklom iz Rumunije, recimo da su se doselili pre 200-250 godina. Inace su tokom 19. veka imali izuzetan natalitet. O ovome se moze procitati u Kanicovom putopisu kroz Srbiju
Preporuke:
1
0
4
sreda, 29 februar 2012 14:15
Istok
Vlasi su starosedeoci Balkana najverovatnije potomci starih Dacana. Govore jezikom koji je romanizirani Dacanski jezik sa verovatno mnogo Slovenskih reci ali im jezik nije sasvim slaveniziran. Veza izmedju Rumuna i Vlaha je u tome da su obe zajednice verovatno potekle od starih Dacana. Ali Vlasi nisu potekli od Rumuna i zato se ne osecaju Rumunima. I Rumunija nema sta da trazi. Sto se tice Srba. Oni genetski nisu Sloveni ako to nisu znali. Naime Srbi, Vlasi , Rumuni i jos nekoliko Balkanskih naroda(Hrvati, i muslimanizirani Hrvati i Srbi)pretezno umaju I haplo grupu na y kromozomu koji se prenosi s oca na sina. Za ovu haplo grupu se definitivno zna da je nastala na Balkanu. Odatle se sirila na istok (imaju je neki zapadni Sloveni), sever(imaju je Norvezani) i zapad. Po ovoj genetskoj haplo grupi Srbi nisu iskljucivo Sloveni vec starosedeoci po svoj prilici Iliri pomesani sa Slovenima. Jer kod Srba druga po velicini rasprostranjenosti haplo grupa je slovenska Ria.
Preporuke:
1
0
5
sreda, 29 februar 2012 14:38
Istok (2)
dakle Srbi nisu Sloveni vec pomesani sa Slovenima. Ilirski jezik je nestao negde u 6 veku Nove Ere. Srbi su ga potpuno izgubili. Kako je zvucao i koje je reci imao niko nezna. Samo su imena Reka planina i ostrva Ilirskog a negde tvrde i Keltskog porekla.Kakva je bila veza izmedju Kelta i Ilira se nezna Vlasi su zadrzali svoj stari balkanski jezik na svu srecu. Srbi nisu ali su zadrzali obicaje kicenja Badnjaka i slavljene Slave. To nisu obicaji Slovena koji dolaze iz krajeva gde nema hrastova a Srbija tj Sumadija je puna hrastova. Opanci su stara Ilirska obuca. Tako se i opisuje u knjigama o starim Ilirima. A zenska nosnja iz Knina je tipicni primerak kako se opisuje Ilirska zenska nosnja. Sto se tice Hrvata onih iznad Save, oni za razliku od Hrvata ispod Save imaju vise Slovenskih gena(haplo grupe R1a ) nego Srbi.Slovenci imaju jos vise slovenskih gena (haplogrupu R1b)od Hrvata iznad Save a i Srba. Svi Balkanski Narodi poseduju haplogrupu I u Hercegovini i do 60% bez obzira sta su!
Genetska istraživanja pokazuju da su starosedelački geni ("ilirski", a na jugu Srbije i u Makedoniji "tračanski") dominantni među Srbima i balkancima, i to sa oko 2/3 genetskog pula, 20% je mešavina. Prema tome jasno je da je većina genetskog koda starosedelačka a ne došljačka. To znači da smo -u genetskom smislu - nastavak uglavnom starosedelaca Balkana (koji su pre 1500 godina uglavnom bili romanizovani, "vlasi"), isto kao što su vlasi nastavak naroda koji su živeli pre njih, Ilira, Tračana, nešto Kelta itd. Nije tačno da etnonim "Vlasi" znači samo potomak romanizovanih Dačana, na Balkanu je to odrednica za sve romanizovane starosedeoce, osim italskih Dalmata u Dalmaciji. Nije tačno ni da manjinski jezik ne može asimilirati većinski, taj proces se i danas dešava u Maroku gde manjinski Arapi arabizuju većinske Berbere. Najkraće rečeno, Sloveni u dolinama su se poženili vlaškim devojkama sa brda, i počeli ih apsobovati u slovenska plemena, što je uzrokovalo slovenizaciju vlaha brđana.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 29 februar 2012 18:20
alef
Manjina koja vlada moze nametnuti jezik. Arapska manjina vlada severnom Afrikom i zato moze da nametne jezik vecinskim Berberima. Madjari su vladali panonskim Slovenima i nametnuli su im jezik. Takvih primera ima puno. Ipak, ponavljam, Srbi i Vlasi su uglavnom bili pod vlasti treceg, Grka ili Rumuna. To sto nase stanovnistvo govori Srpski znaci da su vecinskim poreklom Sloveni.
Vecina Srba potice iz hercegovackih planina, a tu su pre Turaka dominirali Vlasi. Medjutim, oni koji su se u vreme Turaka selili odatle po srpskim zemljama su govorili Srpski. To znaci da je puno Srba pred Turcima pobeglo u planine medju Vlahe i svojom brojnoscu ih asimilovalo. Inace, ako se nisu posrbili u Nemanjickoj Srbiji ne bi se posrbili ni za turske vladavine.
Sem velikih reka i planina, broj neslovenskih toponima je mali. Broj reci iz jezika balkanskih Romana u Srpskom jeziku je zanemarljiv (a broj slovenskih reci u Rumunskom je 30%, u Albanskom 20%).
Preporuke:
0
0
8
sreda, 29 februar 2012 18:25
Alef
Sto se genetskih istrazivanja tice, ona su vrlo zanimljiva i mocno su sredstvo koje ce tek doci do izrazaja u proucavanju etnogeneza naroda. Ipak, na Balkanu ta istrazivanja jos nisu uradjena masovno i na valjan nacin. Do tada, ne treba ih uzimati previse ozbiljno.
Meni je najzanimljivija teza da Srbi govore slovenski jezik znači sigurno su poreklom sloveni. Koliko je to netačno govori činjenica da gotovo svi indijanci u Americi i Aboridžini u Australiji govore engleski kao maternji jezik, iako nemaju nikakvo anglosaksonsko i germansko poreklo. Sama činjenica da su Sloveni zavladali lokalnim stanovništvom je dokaz da su im mogli nametnuti (i nametnuli!) jezik. Da ne pominjemo sada da "čisto" u prirodi ne postoji, ne postoje ni "rasno" čiste nacije -uvek postoji određeno mešanje- sasvim je jasno da je vrlo mala manjina Slovena asimilovala vlašku većinu, koja je pod istorijskim okolnostima brzo odustala od svog identiteta. Sloveni su izvršili invaziju s Avarima koji su ih naterali na vojni savez, nakon osvajanja ih je bilo možda 15% ukupnog stanovništa, i naselili su se u doline reka. Kao uglavnom poljoprivredno stanovništvo oni nisu više hteli rat s vlaškim susedima, a gde ćeš bolji način za sklapanje mira nego poženiti devojke -ćerke suseda iz okruženja.
Broj slovenskih reči u rumunskom jeziky(a mali broj romanskih u srpskom, mada ne nebitan) samo pokazuje da su Sloveni došli iz današnje Rumunije uz Dunav, i da su se romani proširili u Rumuniji na račun Slovena, a Sloveni na Balkanu na račun Romana, gde su Sloveni u Rumuniji bili u boljem položaju što se tiče etabliranog identiteta. Nažalost zbog pogrešne vizije istorije naši romanski koreni se nipodaštavaju kao da ih nemamo, što je vrlo pogrešno. Treba se zapitati zbog čega je etnonim "Vlah" postao sinonim za pastira, stočara, brđanina od Hrvatske sve do Grčke, i zašto je na srpskom glavna reč za osobu koja te je rodila "majka" ali kad se naljutimo jedni drugima psujemo "mater" (latinski: mater).
Preporuke:
0
0
11
subota, 03 mart 2012 01:52
vojvoda
Neznam odakle im vise snage da truju ove narode.Vlasi su Vlasi,Rumuni su Rumuni iako su bili svi Vlasi.To sto su ih preobratili u Romane pa postoje i istorijske zabeleske kad je preobracanje u pitanju o slanju 10 000 dece u Francusku nebili postali Romani.Kao sto su Bunjevci ostali Bunjevci a Sokci postali veliki Hrvfati.
Sve u svemu divim se Vlasima i Bunjevcima sto znaju ko su i sta su a ovi ostali kako su krenuli za sto godina ce biti Eskimi...
.jpg)
Naprasna ljubav Čaušeska i Tita i česta viđenja, imala su tragične posledice za Srbiju i njenu emigraciju, ali i za Rumuniju.
Politika je čudo!
Godine 1948. Čaušesku je bio ministar vojske, a rumunski vojnici su pucali na jugoslovenske graničare, čim ovi podignu glavu.
Bilo bi dobro da nam neko od stručnih analitičara izloži genezu onih partija i pokreta u Rumuniji koji bi danas da vršljaju i rumunizuju Srbiju. Ima tu zanimljivih stvari, počev od toga ko i za koga radi, a još više toga u prošlosti.
Na kraju, ako EU naredi da odrasli Vlasi moraju da uče rumunski, pored svog maternjeg jezika, ja im predlažem da onda radije uče latinski. Kada se već mora!
No, bez šale, sada je najvažnije da zajednički uradimo najvažniji posao.
Da sačuvamo dostojanstvo i stamenu lojalnost Vlaha.
U modernoj demokratiji pamet kratko traje.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Koliko ja znam, nasi Vlasi iz istocne Srbije jesu skorasnjim poreklom iz Rumunije, recimo da su se doselili pre 200-250 godina. Inace su tokom 19. veka imali izuzetan natalitet. O ovome se moze procitati u Kanicovom putopisu kroz Srbiju
Vecina Srba potice iz hercegovackih planina, a tu su pre Turaka dominirali Vlasi. Medjutim, oni koji su se u vreme Turaka selili odatle po srpskim zemljama su govorili Srpski. To znaci da je puno Srba pred Turcima pobeglo u planine medju Vlahe i svojom brojnoscu ih asimilovalo. Inace, ako se nisu posrbili u Nemanjickoj Srbiji ne bi se posrbili ni za turske vladavine.
Sem velikih reka i planina, broj neslovenskih toponima je mali. Broj reci iz jezika balkanskih Romana u Srpskom jeziku je zanemarljiv (a broj slovenskih reci u Rumunskom je 30%, u Albanskom 20%).
Sve u svemu divim se Vlasima i Bunjevcima sto znaju ko su i sta su a ovi ostali kako su krenuli za sto godina ce biti Eskimi...